一、促进自主创新原则

加强知识产权保护，提高知识产权的创造、运用和管理水平，对于加快经济结构调整、转变发展方式、推进自主创新、深化改革、提高对外开放水平，从而保持经济平稳较快发展，都具有重要意义。当前，大力推进自主创新，并以此为着力点加快经济发展方式转变，提升产品的高附加值，努力培育新的经济增长点是保增长、保民生、保稳定的根本之策和必然选择。因此，知识产权审判应当更加注重促进自主创新能力的提高，引导和促进企业培育自主知识产权和自有品牌，提升市场竞争能力和抗风险能力。如《知识产权审判意见》要求，在商标权的保护方面，既以核定使用的商品和核准使用的商标为基础，加强商标专用权核心领域的保护，又以市场混淆为指针，合理划定商标权的排斥范围，确保经营者之间在商标的使用上保持清晰的边界，使自主品牌的创立和发展具有足够的法律空间。

二、坚持重点保护原则

知识产权审判要更加注重对符合国家经济发展导向、对经济增长有突破性带动作用的新兴产业、优势产业等产业中的知识产权，尤其是核心技术、自主知识产权和知名品牌的保护，促进产业结构加快优化升级以及新的经济增长点的形成。如在商标权的保护方面，《知识产权审判意见》要求要充分尊重知名品牌的市场价值，依法加强知名品牌保护。知名品牌凝聚了企业的竞争优势，是企业参与国内国际市场竞争的利器，代表着核心的经济竞争力，是企业和国家的战略性资产，也是引领市场消费方向的主要因素。人民法院要通过依法加强商标权保护和制止不正当竞争，为知名品牌的创立和发展提供和谐宽松的法律环境，促进品牌经济发展，刺激和创造消费需求，拉动经济增长，增强我国企业的国内和国际竞争力。

三、坚持依法适度保护原则

知识产权具有垄断性和专有性。保护知识产权不当，会影响企业的生存和发展，甚至影响或限制整个行业的发展。因此，当前知识产权审判要更加注重能动司法和适度保护，防止僵化思维和机械执法。在裁判时要综合考量法律文义、立法目的和适用效果，使案件裁判与科技发展和文化创新的现实需求、与当前经济环境变化的内在需求，与我国经济技术领域的特点、发展的阶段性特征相适应，既要坚持依法保护，又要防止因保护不当而提高企业利用技术的成本，不适当地压缩企业的发展空间。如《知识产权审判意见》提出了人民法院的专利司法政策，要求从我国国情出发，根据我国科技发展阶段和产业知识产权政策，依法确定合理的专利司法保护范围和强度，既要使企业具有投资创新的动力，使个人具有创造热情，使社会富有创造活力，又不能使专利权成为阻碍技术进步、不正当打击竞争对手的工具；既能够充分调动、配置全社会的资本和技术资源，又能够加速技术信息的传播和利用。

四、坚持平等保护原则

要严格依法办案，平等保护本地与外地、本国与外国当事人的合法权益，坚决遏制地方保护和部门保护，促进国内市场的统一开放，完善投资环境和增强投资信心，提高国际声誉和树立良好形象，提高对外开放水平。统筹好国内国际两个大局，妥善处理与贸易有关的重大知识产权纠纷，积极服务于国内国际两个市场、两种资源的统筹利用，既确保遵循相关国际公约和国际惯例，促进国际经贸合作，又始终注意维护国家利益和经济安全，激励和促进自主创新，提升我国的知识产权综合能力和国际竞争力。正确处理对外关系与具体案件审理的关系，无论普通涉外案件还是引起国际关注的敏感性案件，都要严格依法办案，不能为盲目迎合片面的外部舆论而牺牲公正司法。